Na okraj rozsudku nad B + Š

sobota 14. duben 2012 20:20

• Mýlím se já, nebo soudce Šott?

Podrobně jsem se seznámil s rozsudkem v kauze Bárta – Škárka. Trvalo mi to delší dobu než po kterou soudce Šott verdikt přednášel. Text jsem totiž nečetl, ale podrobně studoval.

 

Pocit občanského pozorovatele? Jde o pozoruhodnou analýzu propletence několika skutkových podstat, o nichž jsem se domníval, spíše obával, že skončí bez trestu – pro nedostatek přesvědčivých a jednodnoznačných důkazů.

 

Mýlil jsem se. Mea cupla.

 

Přesto mám pocit, že odvolací soud bude nucen ledacos přehodnotit. Nejspíš nejen výrok zakazující výkon poslanecké funkce.

 

Osobně mám problém i s délkou vězení nepodmíněně odsouzeného Škárky. Za jeho přečin tři roky? Nelze nevnímat souvislosti: kolik potom za lidský život? Zkusme zapátrat v trestním zákoníku, kolik let by si měl odsedět lobbista Janoušek, kdyby Vietnamku, kterou před časem v Praze srazil, nejen zranil, ale na místě zabil? Šest let? Méně? Více? Osm? Deset?

 

Dejme na jednu misku vah důsledky skutku pana Škárky a na druhou důsledky zločinu pana Janouška (ve výše uvedeném hypotetickém příkladu). Vynikne do očí bijící rozdíl, který nelze pochopit a s  nímž se nelze smířit.

 

Jakou hodnotu má lidský život, měřeno trestními sazbami za zabití či vraždu? Dvojnásobek či v lepším případě pětinásobek podvodu „škárkovského“ typu? To má být myšleno vážně?

 

Ano, je to srovnávání hrušek s jablky, ale jako prostý občan mám právo to takto vnímat. Jako prostý občan, pro něhož je lidský život hodnotou nejvyšší.

 

Nicméně: i kdybych se ztotožnil se vším, co ctihodný soudce Šott 13. dubna obžalovaným a přes média politikům a národu sdělil, přinejmenším jedno dilema zůstává.

 

Je-li pravda, že Vít Bárta nabídl poslancům VV půjčku (poté, co ztropili povyk, když zjistili, jaké snížení platů si, oslíci, odsouhlasili), a soud to potvrdil, pak nemohlo jít ze strany těch, kdo této nabídky využili, lhostejno s jakým záměrem, o vylákání příslušné částky.

 

V rozsudku se praví, že

 

a) Vít Bárta dne 4. února 2011 nabídl při vědomí svých mimořádně dobrých majetkových poměrů celému poslaneckému klubu (VV), že bude poslancům v případě finančních problémů individuálně k dispozici.

 

b) Vít Bárta dne 29. března 2011 poskytl bez vyhotovení písemné smlouvy poslanci strany Věci veřejné Jaroslavu Škárkovi na základě jeho předchozí žádosti bezúročnou půjčku ve výši 170 000 Kč v hotovosti.

 

c) V obou případech (Škárka a Kočí) jej (Bártu) poslanci požádali o půjčku s odkazem na jeho předchozí nabídku vyslovenou na poslaneckém klubu strany Věci veřejné (viz výše).

 

V kontrastu s tím o několik vět níže v rozsudku čteme, že Škárka „pod falešnou záminkou žádosti o půjčku vylákal od spoluobžalovaného poslance téže strany JUDr. Víta Bárty částku 170 000 Kč … .“

 

Můj názor: ať to bylo jakkoli, Škárka nemusel od Bárty nic lákat. Pouze využil (zneužil) jeho nabídky pro vlastní, dle soudu mrzký cíl.

 

Maličkost? Slovíčkaření? Nikoli. Chci-li někoho poslat na tři roky do kriminálu, musí mé argumenty sedět stejně jako hýždě na nočníku.

 

Mýlím se v tomto bodu já, nebo soudce Šott?

 

Lubomír Stejskal

JaromírV papíře s kulatým razítkem to nebude.19:2115.4.2012 19:21:59
PepíčekPředstavte si,14:2115.4.2012 14:21:18
La.MichaelaJá nebudu kritizovat toto soudní rozhodnutí,09:5415.4.2012 9:54:31
josef hejnaKomentovat pana Jiráska nebudu.08:3615.4.2012 8:36:14
JaromírJe to zvláštní.22:5114.4.2012 22:51:28
Lída V.Tolik chyb v jednom příspěvku?22:0614.4.2012 22:06:56
Milan JirásekHezký večer.21:0914.4.2012 21:09:57

Počet příspěvků: 8, poslední 15.4.2012 19:21:59 Zobrazuji posledních 8 příspěvků.

Lubomír Stejskal

Lubomír Stejskal

Ročník 1956. Nejen internetový publicista, odkojený psaným i mluveným slovem, k jehož kultivované podobě chová hlubokou úctu. Vždyť ... na počátku bylo Slovo. Nejoblíbenější relax: Fotografování ryb pod hladinou Rudého moře. Od 11. 7. 2012 jsem aktivní na blogu iDNES.

REPUTACE AUTORA:
0,00

Pošlete mi vzkaz

Zbývá vám ještě znaků. Je zakázáno posílat reklamu a vzkazy více bloggerům najednou.